Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/142 K.2016/4172

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1 ve 167/2. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair...Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2014 tarihli ve 2013/542 esas, 2014/353 sayılı karar aleyhine Yüksek...Bakanlığınca verilen 19.10.2015 gün ve 2015/21167/67471 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2015 gün ve 2015/352432 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b ve 143/1. maddelerinin uygulanması neticesinde tespit olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının, anılan Kanun'un 167/2. maddesi gereğince hırsızlık suçunun aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin zararına olarak işlendiğinin tespiti halinde verilecek cezanın yarısı oranında indirilmesi gerekirken arttırılması suretiyle 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilerek sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde fazla hapis cezasına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/2. maddesindeki hırsızlık suçunun ‘aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin zararına işlenmesi halinde, şikayet üzerine verilecek ceza yarısı oranında indirilir’ hükmü gereğince sanık hakkında aynı Kanun'un 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından yarısı oranında indirim yapılması gerekirken artırım yapılması nedeniyle, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden.....