Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14280 K.2017/10853

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekilerden ...'a ait olan ve şoförlüğünü de yaptığı özel halk otobüsüne diğer müşteki ...'in yolcu olarak binmesinin ardından müşteki ....'ın otobüsü daha önce tanıdığı olan müşteki ....'ye emanet ederek, geçici bir süre otobüsten ayrılmasından sonra suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı suça sürüklenen çocuklarla birlikte olay yerine gelerek otobüs içindeki bozuk paraları almaya çalışmasının ardından müşteki ...'nin müdahalesiyle herhangi bir şey alamadan otobüs dışına çıkan suça sürüklenen çocuğun,

elindeki bıçağı müşteki ...'ye göstererek tehdit içerikli sözler sarf ettiği olayda suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c ve 106/2-.a maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve silahla tehdit suçlarını oluşturduğu anlaşılmakla;

suça sürüklenen çocuğun bu eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-c, 106-2.a ve 31/2. maddelerine göre öngörülen cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.03.2012 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 08.03.2013 günü yeniden işlemeye başladığı gözetildiğinde,

dava zamanaşımının 12.02.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması,