Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14282 K.2019/850

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekiye ait cep telefonunun 06.09.2012 günü sanık tarafından çalındığının iddia edildiği somut olayda; sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, suça konu cep telefonunu ikinci el cep telefonu alım satımı yapan ismini hatırlamadığı bir şahıstan satın alıp hakkında beraat kararı verilen ...’a sattığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemesi,

iletişim tespiti kayıtlarından sanığın suça konu telefonu sattığı ...’ın suç tarihinden 2 gün sonra 08/09/2012 tarihinde telefonu kullanmaya başlaması ve sanığın bu süreden önce telefonu kendisinde bulundurması karşısında, iletişimin tespiti kayıtlarından suça konu telefonu suçtan sonra ilk kullanan kişi olarak gözüken Abdulhakim Eser isimli kişiye telefonu ne şekilde temin ettiği, sanığı tanıyıp tanımadığı sorularak ve bu yönde tanık sıfatıyla beyanı alınarak,

sanığın eyleminin TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kullanılması suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,