Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14319 K.2017/2036

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesince daha önce yapılan yargılama sonucunda 24.09.2010 tarihinde hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yargılama esnasında suça sürüklenen çocuğa Av. ...’un zorunlu müdafii olarak atandığı, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde suç işlediği ihbarı üzerine mahkemece duruşma açılarak suça sürüklenen çocuğa çağrı kağıdı gönderildiği ve 19.12.2013 tarihli duruşmaya katıldığında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müdafii talep etmediğini beyan ettiği, hükmün suça sürüklenen çocuk ...’un yokluğunda verildiği,

ancak Av. ...’a tefhim edildiği ve bu müdafii tarafından temyiz edildiği, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde;

yokluğunda verilen 24.12.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın ve müdafiinin temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuk ...’a tebliği ile müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi, bu konuda beyanda bulunmadığı takdirde temyize onay vermiş sayılacağı hususunun tebligat belgesinde açıklanması,