Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14371 K.2017/10933

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında Antalya 1. Çocuk Mahkemesi’nin 18.06.2013 gün ve 2011/1020 E.-2013/911 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b ve devamı maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezanın ertelenmesine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

o yer Cumhuriyet savcısının hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, konut dokunulmalığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ise itiraz ettiği, itiraz mercii olan Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.07.2013 tarihli kararı ile itiraz kabul edilerek hükmün açıklanması kararının kaldırılması üzerine Antalya 3. Çocuk Mahkemesi tarafından 06.02.2014 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulduğu,

bu arada hırsızlık suçuna ilişkin temyiz incelemesinin 13. Ceza Dairesi’nce yapılarak 07.09.2015 gün ve 2014/28796 E.-2015/13090 K. sayılı ilam ile “konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz üzerine kaldırılmış olması karşısında; anılan suçtan dolayı zamanaşımı süresi içerisinde yeniden hüküm kurulması” husunda görüş açıklamak suretiyle hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;