Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14433 K.2018/6885

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Yakınanın direksiyon kilidi ile kilitleyerek sokağa park ettiği motosikletinin düz kontak yapılarak çalınması biçimindeki eylemin, TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini

3-Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında alınan ifadelerine göre motosikleti olay günü saat 24:00 sıraları çaldıklarını söylediğinin anlaşılması karşısında, suçun geceleyin işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,