Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14454 K.2018/15875

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kamera kayıtlarına göre zincirleme suç kapsamındaki teşebbüs aşamasında kalan ikinci hırsızlık suçunun 04.11.2013 günü saat 19:39 sıralarında gerçekleştirildiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 17:01 olduğu ve TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece vaktinin saat 18:01’de başladığı, böylece ikinci hırsızlık suçunun gece vakti işlenmeye teşebbüs edildiği anlaşılmakla; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde aynı Kanun'un 143. maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak 04.11.2013 ve 11.11.2013 tarihleri yerine sadece 04.11.2013 tarihinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş.

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/46 Esas ve 2013/92 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş aynı miktarda cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan yalnızca birinin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,