Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14616 K.2019/1704

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Olay günü belirlenemeyen zaman diliminde katılanın evine açık olan penceresinden girilmek suretiyle Samsung E-250 ve Nokia marka iki adet cep telefonunun çalındığı olayla ilgili olarak aynı gün saat 03:00 sıralarında kolluk görevlilerine yapılan ihbarda üç kişinin .... yoluna kaçtığının bildirilmesi üzerine ekipler tarafından sanık ...’nin yakalandığı,çelişkili beyanlarda bulunduğu,yakalandığı yerin 2 metre yakınında otlar arasında suça konu katılana ait Samsung E-250 marka cep telefonunun bulunduğu, oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın atılı suçları işlediği sabit olmasına rağmen mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Olaydan bir gün sonra suça konu Nokia marka cep telefonunun saat 20:24 sıralarında hakkında ek takipsizlik kararı verilen tanık ... tarafından.... numaralı hat ile kullanıldığının tespit edildiği olayla ilgili olarak bu hatta ilişkin abonelik sözleşmesi getirtilerek sözleşmedeki imza ile tanık ... ve sanık ...'ın imza örneklerinin alınması suretiyle karşılaştırılarak imzanın kime ait olduğu hususu tespit edilerek sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,