Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14751 K.2018/7456

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre temyiz isteminin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik olduğu belirlerek yapılan incelemede;

Dosya içerisindeki 10/01/2014 tarihli yakalama, el koyma ve teslim tutanağına göre, kolluk görevlileri olay günü devriye görevindeyken şüphe üzerine ... isimli kişinin kullandığı aracı durdurarak mahkeme kararı uyarınca yaptıkları aramada suça konu televizyon ve kumandasını ele geçirdikleri, ... isimli kişinin çelişkili beyanlarda bulunarak televizyonun suça sürüklenen çocuk ...'e ait olduğunu, televizyonu nereden aldığını bilmediğini söylediği,

bunun üzerine kolluk görevlilerinin yaptığı araştırma neticesinde aynı mahallede ikamet eden şikayetçinin evinden televizyon ve kumandasının çalındığının tespit edilmesi üzerine soruşturma başlatılarak suça sürüklenen çocuğun yakalandığı ve suça sürüklenen çocuğun bu aşamadan sonra suçu ikrar ederek televizyon ve kumandasını çaldığı yeri söylediğinin anlaşıldığı,

buna göre, suça sürüklenen çocuğun beyanından önce kolluk görevlilerince araştırma üzerine suça konu eşyaların sahibinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, olayda etkin pişmanlık koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki hırsızlık suçu yönünden belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.