Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14797 K.2019/1967

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Tanıklar ... ve ...' nin aşamalarda alınan ifadelerinde suç tarihinde saat 10:20 sıralarında Yurt İçi Kargo şirketine ait kargoları dağıtım işini yapmak amacıyla kargo taşıma aracına bindiklerini, aynı gün saat 14:00 sıralarında teslim edecekleri bir adet kolinin olmadığını anlayarak çalındığını anladıklarını, ancak nereden hangi saatte çalındığını bilmediklerini beyan ettikleri,sanığın aşamalarda alınan savunmalarında söz konusu yere gittiğini ancak hırsızlık yapmadığını beyan ettiği,

kargonun teslim edildiği yerde bulunan güvenlik kamerasında tanıkların kullandığı kargo taşıma aracını sanığın kullandığı aracın takip etmesinden başka sanığın suça konu koliyi çaldığına ilişkin başka bir delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında öncelikle suça konu kolinin içinde bulunan telefonların imeil numaraları tespit edilerek, suç tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığı,

kullanılmışsa hangi telefon numarası ile kullanıldığı belirlenip kullanan kişiler tanık sıfatıyla dinlenerek ne şekilde suça konu telefonları ele geçirildikleri sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,