Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14870 K.2018/15574

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre; sanığın şikayetçi şirkete ait vincin şoför koltuğunun üzerindeki minderin altında saklanan kontak anahtarını bulup aracı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/2-d maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereği hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.