Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/15162 K.2017/1145

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın mahkeme huzurunda suça konu işyerini 03/06/2010 tarihinde satın alıp, bir ay içinde ismin .... olarak hatırladığı bir şahsa sattığını, tanzim edilen tutanaklardan haberdar olmadığını savunması karşısında, tutanak tarihinde ve öncesinde sanığın suça konu işyerinde gerek kolluk araştırması ile gerekse tapu kaydı ve vergi kayıtları getirtilerek kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,