Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/15348 K.2017/2917

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

6352 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/03/2013 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan ikinci hüküm yok hükmünde olduğu ilk hükme karşı katılan vekili tarafından yapılan başvurunun geçerli olduğu anlaşılmakla sanığın, mühür bozma suçundan kurulan 11/05/2009 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 30.05.2013 tarihli beraat kararlarına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 163/3, 203/1. maddelerindeki karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın sorgu tarihi olan 04/12/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,