Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1551 K.2016/7013

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, müştekinin evinin önünde park halinde bulunan aracının kapısını zorlayarak açıp, düz kontak yapmak suretiyle çalma şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması her iki maddede öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış yapılan duruşmaya toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

13.08.2008 tarihli ilk hükümde, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 165.maddesi gereğince 4800,00 TL ve 400,00 TL adli para cezasına hükmedilerek tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği ve bu hükmün suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edildiği nazara alınmadan ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince aleyhe bozma yasağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;