Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/15664 K.2017/4246

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın savunmasında, 2009 yılı Eylül ayında suç tutanağının düzenlendiği evden ayrılıp, ...'dan kiraladığı eve taşındığını, tahliye ettiği evden de kendi oto yıkama işyerine kaçak elektrik hattı çekip kullanmadığını, bu hattın eski ev sahibi ...'na ait soğuk hava deposuna gittiğini belirterek, 20/09/2012 tarihinde ...'la yaptığı kira sözleşmesini mahkeme dosyasına ibraz ettiği, tanık ...'ın ifadesinde, bu kira sözleşmesini doğrulayarak,

sanığın belirtilen tarihte bu eve taşındığını beyan ettiği, kolluk görevlilerince düzenlenen 20/05/2013 tarihli tutanak kapsamına göre de sanığın suç tutanağının düzenlendiği adresten 2009 yılı Eylül ayında taşındığının belirtilmiş olması ve tutanak münziileri ...ve ...'nın ifadelerinde, tutanak tarihinde evde kimsenin olmadığını, bir kablonun evin arkasında bulunan pencereden indiğini ve toprağa gömülü olduğunu gördüklerini, ihbarda bulunan şahsın, bu kablonun ...Oto Yıkama isimli işyerine gittiğini söylediğini, işyeri kapalı olduğu için işyerine bu kablodan elektrik verilip verilmediğini tespit edemediklerini belirtmeleri karşısında,

sanığın 23/11/2012 tarihli suç tutanağı düzenlenen evden, henüz bu tutanak düzenlenmeden 2012 yılı Eylül ayında taşındığının anlaşılmasına göre, bu evden sanık tarafından işletilen oto yıkama işyerine tutanak tarihinde elektrik verilip verilmediği hususu tam olarak tespit edilemediğinden süpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,