Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/15775 K.2017/2918

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

11.04.2013 tarihli sayaç ve ölçü trafoları ayar raporunda on yıllık sayaçların değişimi nedeniyle incelenen sayacın numaratörüne müdahale edildiğinin belirtildiği, sayaç ve ölçü trafoları ayar raporuna istinaden düzenlenen 14.04.2013 tarihli kaçak tespit tutanağında söz konusu yerin tarımsal sulama olduğu ve numaratöre müdahale edildiğinin belirtildiği,

sanığın aşamalarda alınan savunmalarında 8 dönümlük tarlayı kiracı usulüyle kullandığını, bu tarlanın üzerinde harabe durumunda bir ev bulunduğunu bu evde oturmadığını, sulamayı ise babasından kalan arazide bulunan su tesisatından sağladığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında öncelikle suç tutanağına konu sayacın nerede kullanıldığı tespit edilip gerekmesi halinde de tutanak düzenleyicileri de tanık sıfatıyla dinlenilerek sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından, katılan kurumdan;

tespit tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü getirtildikten sonra, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarının uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,