KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/1580 E., 2018/6637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun katılanın park halindeki kilitli aracından çaldığı 8 adet cep telefonundan 3 adetini verdiği arkadaşlarından alarak kendinde bulunan 1 adet telefon ile birlikte 4 adetini iade ettiği, 4 adet telefonun ise sattığı yerden katılan tarafından parası ödenerek geri alınması şeklinde ceryan eden olayda katılanın 23/05/2014 tarihli celsede, bütün telefonlarını teslim aldığını ancak telefonların kullanılmış olmasından dolayı 1.500 TL zararının bulunduğunu beyan etmesi karşısında;
katılanın hırsızlık suçundan oluşan zararının kısmen tazmin edildiği gözetilerek kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği katılandan sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/1580, K. 2018/6637, 22 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama