Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1582 K.2018/7517

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemenin 19.06.2014 tarih 2013/106 E-2014/117 K sayılı ek kararı ile sanıklar... ve...ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan 06.05.2014 tarihli hükme ilişkin temyiz istemlerinin reddine karar verildiği, ek kararın taraflara tebliğ edildiği, bu karara yönelik temyiz isteminde bulunmadıkları, sanıklar... ve...ile suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık ...’ın suça doğrudan diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte katıldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, aynı Kanun’un 39. maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla cezasından indirim yapılması sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçu ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143/1, 168/2 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 11ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 11 ay 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,aynı Kanun’un 50/1-f maddesi uyarınca 11 ay 20 gün yerine 11 ay 25 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,

b)5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez,

bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır” şeklinde düzenleme yapılmıştır.Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde,

diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır.Bu itibarla kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,

c)5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, cezai sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... hakkında danışmanlık tedbirine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkında “5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,143/1,168/2 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 11ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

aynı Kanun’un 50/1-f maddesi uyarınca 11 ay 20 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine”, suça sürüklenen çocuk ... hakkında “seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ihtarına” ilişkin bölümün ve ayrıca “Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi gereğince danışmanlık tedbirine hükmedilmesine " ibaresinin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,