KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/15836 E., 2016/15994 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında aynı tesis ve aynı eylemle ilgili olarak 18/01/2010 (İddianame tarihi 23/05/2011), 25/03/2010 (İddianame tarihi 16/06/2011), tarihlerinde olmak üzere iki adet kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, zincirleme suçun var olup olmadığının değerlendirilmesi, birbiri ile çelişen hükümler kurulmamasının önüne geçilmesi bakımından, 18/01/2010 tarihli kaçak elektrik tutanağı ile ilgili olarak açılan ...
13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/337 Esas sayılı dava dosyası yeniden getirtilip incelenmesi, dava dosyasının kesinleşip kesinleşmediği belirlenip, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, değilse bu davayla ilgili kısmının onaylı örneği dosya içine konularak, sanık tarafından yapılan ödeme miktarının, iki tutanak arasında kullanılan enerji bedelini karşılayıp karşılamadığı araştırılarak ve 18/01/2010 tarihli tutanaktan sonra elektrik kesme ve mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/15836, K. 2016/15994, 28 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama