Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/16119 K.2016/16445

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

''İdareye kayıtlı sayacın haricinde, dam direği geliş kablosundan gizli hat çekerek elektrik kullanıldığına'' dair maddi bir bulguya yer veren kaçak elektrik tespit tutanağı karşısında; tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenilerek, suç tutanağında belirtilen harici hattın ne şekilde tespit edildiği,

söz konusu hattın açıktan çekilip çekilmediği ve kendisinden önce çekilmesi halinde sanığın harici hattı bilmesinin mümkün olup olmadığı hususu da araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun sabit olduğunun tespiti halinde, katılan kurum tarafından gönderilen 07.05.2013 tarihli yazıda kaçak elektrik tutanağı nedeniyle oluşan borca ilişkin 200,00 TL lik kısmi ödeme olduğunun bildirilmesi karşısında,

sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedelinden kısmi ödeme miktarı çıkarıldıktan sonra kalan miktarı ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,