KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/16325 E., 2017/5192 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalardaki savunmasında, tutanaktan önce borç nedeniyle suyunun kesildiğini ve sayacın mühürlendiğini, erkek arkadaşı olan...nin borudan su sızıyor diyerek mührü kırdığını ve sayacı da yeniden taktığını beyan ettiği; evin geçiminin, su ve benzeri giderlerin ödenmesi ile ilgili sorumlulukların sanığa ait olduğunun anlaşılması ve her ne kadar sanık bahse konu eylemi erkek arkadaşı...'nin gerçekleştirdiğini belirtmiş ise de; bu kişi tarafından eylemin sanığın bilgisi ve iştirak iradesi sonucunda gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/16325, K. 2017/5192, 8 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama