Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/16386 K.2017/5519

Dosya incelenerek gerği düşünüldü:

Sanık hakkında branşman hattının delinip harici hat kullanıldığından bahisle tutanak tutulması; sanığın savunmasında, 2012 yılında evde çıkan yangından dolayı tahrip olan elektrik kablosunu değiştirirken kablo kısa kaldığından dolayı ekleme yaptıklarını, kablo ekinin saate 1 metre uzak olup, kaçak elektrik kullanmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından; sanığın tutanağa konu evde ne zamandır ikamet ettiği kolluk araştırması ile tespit edildikten sonra, olay mahallinde bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak,

bilirkişi tarafından belirlenecek kurulu güç ile tutanak tarihinde saptanan sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınarak, kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tutanak tanıklarının beyanlarının alınarak, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,