Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/16536 K.2017/6557

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-10.03.2011 suç tarihli eylem nedeniyle kurulan beraat kararına yönelik müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçi kurum vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- 17.01.2009 suç tarihli eylem nedeniyle kurulan beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,