KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/1654 E., 2018/7244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kovuşturma aşamasında suçlamayı kabul etmeyerek aynı eylem nedeniyle hakkında ayrı dava açılan Mehmet Karanfil’in çocukluk arakadaşı olduğunu, olay tarihinde suça konu aracı ...’ün kullandığını, o sırada arabada sigara içtiğini, aracın hırsızlık malı olduğunu bilmediğini belirtmesi ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamada aynı eylem nedeniyle....
Karanfil hakkında Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/5 esas, 2015/23 karar sayılı dosyası ile dava açılarak mahkumiyetine karar verilmiş ve hükmün temyiz edilmeden kesinleşmiş olması karşısında; dosyalar arasındaki bağlantı nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/5 esas,
2015/23 karar sayılı dosyasının onaylı örneğinin dosya arasına getirtildikten ve sanığın savunmasında adı geçen ...’ün duruşmaya davet edilerek dinlenilmesinden sonra deliller birlikte tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/1654, K. 2018/7244, 4 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama