Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/16599 K.2016/16483

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına, aşamalarda alınan savunmalara göre sanık ...’un ve komşusu olan sanık ...’nin evlerindeki elektriği, sanık ...’nin idareye kayıtlı olmayan sayacından kullandıklarının tespit edildiği olayda, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanık ...’nin hangi tarihten itibaren tutanakta belirtilen adreste oturduğu ve yine sanık ...’un da, sanık ...’nin kayıtsız sayacından elektrik kulllandığı konusunda kolluk araştırması yaptırılıp,

her iki sanığın ortak kullandığı suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılarak, kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra, daha önce tespit edilen kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığının belirlenmesi amacıyla bilirkişiden ek rapor alınarak suçun sabit olduğunun belirlenmesi halinde 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince, katılan kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,

sanıklara “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı olan 489, 22 TL'yi gidermeleri durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında