Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2016/16632 E. , 2019/3730 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, hakaret HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Katılan vekilinin sanık ...’e yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan vekilinin, yaşı küçük katılan ...’e hukuki yardım nedeniyle baro tarafından atandığı, katılan ...’e yönelik eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu olduğu, diğer katılan ...’e yönelik hakaret suçunun sanık ... tarafından işlendiği ve katılan ...’in de temyiz talebinin olmadığı tespit edilerek, katılan ... vekili Avukat ...’nin katılan ...’e yönelik hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Katılan vekilinin sanık ...’e yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemenin gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/16632, K. 2019/3730, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama