Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/16762 K.2018/10583

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazların incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- 08.02.2014 tarihli Yakalama, Muhafaza Altına Alma ve Teslim Tutanağı'na göre yakalanan suça sürüklenen çocuk ...'in polis ekiplerine katılanların evinden çalınan altınlar ve dijital fotoğraf makinasının diğer suça sürüklenen çocuk ...'in evinde olduğunu beyan ettiğinin ve 09.02.2014 tarihli Yakalama ve Geçici Olarak Muhafaza Altına Alma Tutanağı'na göre de suça sürüklenen çocuk ...'in evine gidildiğinde suça konu dijital fotoğraf makinasını polis ekiplerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında,

dijital fotoğraf makinasının iadesini sağlayan suça sürüklenen çocuklar bakımından kısmi iadenin söz konusu olduğu anlaşılmakla etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği katılanlardan sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,