Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/16774 K.2019/801

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık tarafından müştekinin zeytinliğinden çalınan su motorunu 400,00 TL’ye satıldığının anlaşılması ve müştekinin olay tarihinden üç yıl önce 1.500,00 – 1.600,00 TL civarında bir bedel ile satın aldığını beyan etmesi karşısında; somut olayda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 145. maddesi uyarınca değer azlığı nedeniyle indirim yapılması;

müştekiye iade olan suça konu su motorunun satıldığı iyi niyetli üçüncü kişi konumunda bulunan ...’nun zararının giderilmediği anlaşılmakla TCK'nin 168. maddesinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.