Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/16901 K.2019/437

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16.12.2013 tarih 2011/15486 E - 2013/25239 K. sayılı bozma ilamına uyularak sanığa TCK'nın 141/1 maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmesine rağmen hüküm kurulurken aynı Kanun’un 142/1 maddesinin uygulama maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;