Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17043 K.2018/10713

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, tanık ...'un aşamalardaki beyanları ve kolluk görevlilerince düzenlenen 23/03/2013 tarihli olay ve yakalama tutanağına göre, mağdurun minibüsünün içinden nevresim, halı gibi eşyalarının çalınması olayından 4 gün sonra 23/03/2013 günü tanık ...'un eski kullanılmayan bir fabrikanın boş arsasında gizlenmiş halde mağdura ait bir kısım eşyaları gördüğü, bu sırada yanına gelen ve eşyaların kendilerine ait olduğunu söyleyen ve kimlikleri tespit edilemeyen iki kişiyle tartıştığı, tanığın bu kişilerin yanından ayrılarak polisi aradığı,

polisin olay yerine gelirken suça sürüklenen çocuk ... ve kimliği tespit edilemeyen bir başka kişinin.... plakalı bir araçtan inerek yaya olarak kaçtıkları ve daha sonra suça sürüklenen çocuğun polis merkezine gelerek ehliyeti olmadığı için söz konusu aracı bırakıp kaçtığını beyan ettiği, tanık ...'ın ise polis merkezinde gördüğü suça sürüklenen çocuk ...'yi teşhis edemediği ve suça sürüklenen çocuğun kullandığı araç içinde çalıntı malzemenin bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun,

mağdura ait çalınan malzemelerin saklandığı boş araziye yakın yerden bir araçla geçmesi ve polisi görünce aracı bırakarak kaçmasının dışında, yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,