Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17065 K.2019/1164

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde uygulama maddesi olarak 142/1-b yerine 141/1-b yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ...1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/05/2005 tarihli ve 2002/11 esas, 2002/447 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasının 03/06/2007 tarihinde infaz edildiği, yargılama konusu suçların bu mahkumiyetin infaz edilmesinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b. maddesinde belirtilen üç yıllık süre geçtikten sonra 29/06/2011 tarihinde işlenmiş olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan....2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/06/2008

tarihli ve 2007/389 esas, 2008/285 karar sayılı mahkumiyet kararının ise 24/07/2008 tarihinde kesinleştirildiği, ancak kesinleştirme sonrası Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06/06/2011 tarih ve 2011/6019 esas sayılı ilamı ile söz konusu kararın bozulmasına karar verildiği ve bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde suç tarihi olan 29/06/2011 tarihinden sonra hüküm kurulması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, sanıkların adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas başkaca sabıklarının da bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,