KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/17115 E., 2017/10954 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın miktar ve türü itibariyle sanık ... müdafiinin duruşma isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle yapılan incelemede;
Olay tarihinde mağdurun Garanti Bankası .... şubesindeki aktif hesabına sanık ...’e ait olan .... IP numarası kullanılmak suretiyle girilip 4000,00 TL’nin diğer sanık ...’ın sorumluluğundaki ...... isimli firmaya ait Garanti Bankası .... şubesindeki hesaba aktarılması şeklinde gerçekleşen olayda;
Her iki sanığın suç tarihinden önceki ve sonraki dönemleri kapsayan hesapları ve diğer banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle, herhangi bir şekilde kendilerinin bilgisi dışında banka hesaplarının başkaları tarafından kullanılmasının olanaklı olup olmadığı, hackerlar tarafından IP numaralarının kopyalanmasının mümkün olup olmadığı konularının bilişim sisteminin işleyişi ve internet bankacılığı konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bir bilirkişi kurulundan denetime olanak verecek biçimde ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/17115, K. 2017/10954, 30 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama