KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/17123 E., 2019/2146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- UYAP kayıtlarına göre, sanık ...'ın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan İncesu (Kapatılan) Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun ve sanık ...'nun hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan...E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun ve sanık ...'ün hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan ...E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında;
sanıklara duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, sanıkların hükmün açıklandığı 28/02/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmeleri suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/17123, K. 2019/2146, 7 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama