KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/17134 E., 2019/1847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet, beraat
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... vekilinin temyiz isteminin sadece sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 7.546 TL tutarındaki yargılama giderleri kısmında yer alan 700 TL giderin sanık ... hakkında Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan DNA test ücretine ilişkin olduğu halde sanık ...'ın yargılama giderlerine eklenmek suretiyle hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/17134, K. 2019/1847, 5 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama