Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17160 K.2018/11180

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan davada, mahkemece eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi olarak kabul edilmesi halinde, hırsızlık suçunun suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna dönüşeceği nazara alınarak, hüküm kurulmayan konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde mahkemece karar verilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk her ne kadar katılanın evinin müştemilatında bulunan park halindeki motosikletini kendisinin çalmadığını, başkasından satın aldığını savunmuşsa da motosikletin çalınmasından kısa bir süre sonra motosiklet ile yakalanması, temyiz dışı sanık ...’ın savunmasında bir hafta önce kardeşi suça sürüklenen çocuğun eve suça konu motosikletle geldiğini belirtmesi ve suça sürüklenen çocuğun motosikleti satın aldığı kişinin kimlik bilgilerini verememesi dikkate alındığında, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasa’nın 165/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,