KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/17213 E., 2019/1924 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Dosya içeriğine ve anlatımına göre, güvenlik kamera kayıtlarında yüzlerin görünmediği, tutanak tanıklarınca sanığın teşhis edildiği ancak sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği ve aynı olayda suça sürüklenen çocuk... hakkında ayrıca dava açıldığı nazara alınarak suça sürüklenen çocuk Akın Turhan hakkında açılan dava dosyası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanık hakkında tekerrrüre esas alınan Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.07.2012 tarihli 169-719 sayılı mahkumiyet kararının kesin nitelikte adli para cezası olup olmadığı, dolayısı ile tekekküre esas olup olmadığının belirlenip, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğininin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/17213, K. 2019/1924, 5 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama