KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/17273 E., 2019/360 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sanığa tebliğ edilmeden soruşturma aşamasında ve daha sonrasında görevsizlik kararı verilmeden önce yargılandığı ...
Ağır Ceza Mahkemesinde zorunlu müdafii olarak bulunan Av. ...’e tebliğ edildiği, Av. ...'ün de sanık müdafii olarak kararı süresinde temyiz ettiği, ancak sanığın yakalanması üzerine Asliye Ceza Mahkemesinde alınan 18.05.2014 tarihli savunması sırasında, “savunmasını kendisinin... yapacağını, müdafii istemediğini” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;
sanık ile Av. ... arasında yasal anlamda vekalet-müdafiilik ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden, öncelikle sanık ile Av. ... arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı araştırılıp, geçerli bir vekaletnamenin olması halinde, vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneği dosya içerisine eklenerek; ancak geçerli bir vekalet ilişkisinin bulunmadığının anlaşılması halinde ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak sanığa tebliği ile, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi de eklenerek;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/17273, K. 2019/360, 9 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama