Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17582 K.2017/11481

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmün gerekçesinde sanığın eylemi konut dokunulmazlığını bozma olarak kabul edildiği halde, uygulama maddesinin TCK'nın 116/1 maddesi yerine 116/2, hırsızlık suçundan uygulama maddesinin ise 142/1-b yerine, 142/2-b olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.