Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17641 K.2019/2317

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme kurumunun uygulanmasının ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasının gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, belirlenen cezaların uzun süreli olması nedeniyle TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içerisindeki 03.12.2011 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporuna göre, müştekinin konutundaki PVC penceresinin kanırtılmak suretiyle açıldığının ve üzerinde sert cisim izlerinin olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,