Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1770 K.2018/7215

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanığın başka bir olay nedeniyle yakalandığı, yapılan ev araması sonucu evinin eklentisinde ele geçen suç konusu kereste ve kalasların kendisine sorulduğunda yerini gösterebileceği bir işyerinin önünden aldığını söyleyerek yakınanın başvurusu olmadan soruşturma aşamasında iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,