Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17744 K.2019/1780

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç adı olarak iş yeri dokunulmazlığını bozmanın konut dokunulmazlığını bozma olarak gösterilmesi, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde yaş küçüklüğünden indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 31/3. maddesi yerine aynı Kanun'un 31/2. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;