Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17969 K.2018/5133

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 19/05/2009 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 01/04/2010 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 8 yıllık kesintisiz dava zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 10 ay 12 günlük durma süresi de çıkartılarak) sanık hakkında ilk mahkumiyet kararının verildiği 05/06/2006 gününden ikinci mahkumiyet kararının verildiği 28/01/2016 tarihine

kadar gerçekleştiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir işlem de yapılmamış olduğu gözetilerek gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,