Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17971 K.2019/2515

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan da dava açıldığı ve Dairemizin 16/10/2014 tarihli ve 2014/9349 Esas, 2014/23613 Karar sayılı kararıyla da bozma kararı verildiği halde bu suçtan dolayı yeniden karar verilmediği belirlenmiş olup mahkemece zamanaşımı süresi içinde bu suçtan karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Gerekçeli karar başlığında şikayetten vazgeçen ...'in mağdur sıfatıyla belirtilmesi yerine katılan olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş; UYAP'tan yapılan incelemede, sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Bitlis E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla birlikte, sanığın bozmadan önce mahkemede alınan 21/04/2010 tarihli ifadesinde, duruşmalardan bağışık tutulmayı talep ettiği ve mahkemece aynı tarihli ara karar ile sanığın duruşmalardan bağışık tutulmasına karar verildiği anlaşıldığından ve sanığın bozmadan sonra duruşmalara katılmak istediğine ilişkin bir beyanı bulunmadığından tebliğnamedeki “1. no'lu” bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.