Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17973 K.2016/14540

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde; aracını 30/07/2006 günü saat 19:00'da park ettiğini ve 31/07/2006 günü saat 08:00'de çalındığını anladığını söylemesine karşın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde; komşularından sonradan öğrendiğine göre 30/07/2005 günü saat 24:00 sıralarında birisinin aracı götürdüğünü gördüklerini ancak müştekinin oğludur diye düşündüklerini söylediklerine yönelik beyanı karşısında eylemin geceleyin gerçekleşip gerçekleşmediğinin zamanaşımı bakımından sonuca etkili olması nedeniyle katılanın bu yönden yeniden ifadesinin alınarak ve bahsi geçen komşularının da tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre eylemin geceleyin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,