Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18004 K.2019/2103

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Şikayetçinin kovuşturma aşamasındaki ifadesinde. 2011 model Mercedes marka aracının parkedip ayrılırken otomatik olarak kapılarının kilitlediğini ve aracın kapı ve camlarında zorlama olmadığını belirttiği ayrıca Olay Yeri İnceme Raporuna göre de; aracın kapı, pencere ve kilit sistemlerinin normal görünümde olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK nin 142/2-d maddesinde belirtilen suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, sanığın 5237 saylı TCKnın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.