KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/18044 E., 2016/16160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte talimat yoluyla...
18. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan sorgusu sırasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'ın müdafii ile temsil edilmek istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını ifade etmesi, ayrıca suça sürüklenen çocuğun asıl mahkemenin kovuşturma aşamasındaki istemi üzerine baro tarafından atanıp kararı süresinde temyiz etmeyen müdafiiden haberinin olduğu yönünde dosyada herhangi bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7 Esas, 2008/56 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmediği durumlarda müdafiine yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukukî sonuçları doğurmayacağından, suça sürüklenen çocuk yönünden yasa yolu süresinin kararın kendisine tebliği ile başlayacağı nazara alınarak yapılan incelemede,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/18044, K. 2016/16160, 30 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama