Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18118 K.2016/14068

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Adli emanette kayıtlı ve suçta kullanılan tornavida ile çorabın müsadere edilmesi talebiyle ilgili, zamanaşımı içinde karar verilmesi mümkün görülmüş, 13/05/2006 tarihli yakalama,üst arama ve muhafaza altına alma tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanık ... ile birlikte müştekinin oturduğu apartmanın etrafı çevrili bahçesine girdikleri ve bahçe duvarından atlarken yakalandıklarının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 1 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiş, konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.