Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18170 K.2017/11139

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, tebliğ tarihinde Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olması nedeniyle, Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 25/08/2014 tarihinde yapılan tebliği geçersiz olduğundan, öğrenme üzerine 09/04/2015 tarihinde yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek ve mahkemenin 15/04/2015 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek ve bu kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 15/07/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,