Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1832 K.2016/5223

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müştekinin tüm aşamalarda, hırsızlık olayının gerçekleştiği evde kimsenin oturmadığını, burayı depo olarak kullandığını beyan etmesi ve oluşa uygun olarak buranın depo olarak kullanıldığının kabul edilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğa atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olarak, adli sicil kaydına göre sabıkası olmayan ve 5237 sayılı TCK’nın 51/1-a bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen suça sürüklenen çocuk müdafinin lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşın, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,

3-5237 sayılı TCK'nın 50/3.maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,