Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18404 K.2019/2471

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10/06/2008 tarihli 2008/9-148 Esas ve 2008/169 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi, CMK'nın 196/5. maddesindeki “Hastalık veya disiplin önlemi ya da zorunlu diğer nedenlerle yargılamanın yapıldığı yargı çevresi dışındaki bir hastahane veya tutukevine nakledilmiş olan sanığın, sorgusu yapılmış olmak koşuluyla, hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar için getirilmemesine mahkemece karar verilebilir” biçimindeki düzenlemenin, sanık “hazır bulunmayı açıkça istemedikçe” şeklinde yorumlanması gerektiği gözetilmeden,

hüküm tarihinde Bandırma 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın 11/02/2014 tarihli duruşmada hazır bulunmak istediğini belirtmesine rağmen, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması,